Aragón está generando la gran mayoría de noticias en lo que al juego se refiere, y no sabemos hasta que punto se contradicen unas normas con otras.
En primer lugar, tenemos el proyecto de Gran Scala, que parece que definitivamente saldrá adelante, aunque también parece que llevará más tiempo del que se preveía en principio. Esto significa que la oferta de juego de apuestas y azar crecerá enormemente a nivel regional y nacional.
Mostrando entradas con la etiqueta legalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta legalidad. Mostrar todas las entradas
miércoles, 27 de enero de 2010
viernes, 11 de diciembre de 2009
Informe de Aedapi sobre el juego online en España
De la misma manera que en otros países, como EEUU, existen asociaciones que luchan por la regulación del juego online, e incluso también a nivel europeo (right2bet); también en España existe la AEDAPI (Asociación Española de Apostadores por Internet), cuyas miras engloban todo el sector del juego online.
Ya que España carece aún (aunque por poco tiempo) de un marco regulatorio adecuado, la AEDAPI se empeña en revertir la situación.
El informe que han realizado en las últimas fechas señala la regulación del sector como una medida imprescindible, teniendo en cuenta tanto el crecimiento del juego en internet hasta ahora, como el que se prevé para los próximos años. De la misma manera, señalan la importancia económica que podría tener el sector para el Estado.
Otras consecuencias
Otras consecuencias de la regulación, según la Aedapi, serían la protección al consumidor y a los menores, evitar el fraude, y la integridad en el deporte.
Por contra, no iría en detrimento del juego de azar tradicional, puesto que parece demostrado que las ventas no han caído a consecuencia del crecimiento del juego online.
El informe
Según el informe publicado por Aedapi, el mercado del juego online en España mueve alrededor de 350 millones de euros. Por hacer una pequeña comparación, las Loterías y Apuestas Españolas genera 15 millones.
El crecimiento será del 100% hasta 2012, cuando generará más de 800 millones. Claro que este aumento no lo notará el Estado si no se acomete la regulación necesaria.
Finalmente, se evitaría el mercado negro que tanto daño hace a la economía.
Sea como sea, desde hace 2 años ya existe el compromiso de crear el marco legal para el sector. El que no se haya emprendido la tarea todavía no es un síntoma positivo.
Ya que España carece aún (aunque por poco tiempo) de un marco regulatorio adecuado, la AEDAPI se empeña en revertir la situación.
El informe que han realizado en las últimas fechas señala la regulación del sector como una medida imprescindible, teniendo en cuenta tanto el crecimiento del juego en internet hasta ahora, como el que se prevé para los próximos años. De la misma manera, señalan la importancia económica que podría tener el sector para el Estado.
Otras consecuencias
Otras consecuencias de la regulación, según la Aedapi, serían la protección al consumidor y a los menores, evitar el fraude, y la integridad en el deporte.
Por contra, no iría en detrimento del juego de azar tradicional, puesto que parece demostrado que las ventas no han caído a consecuencia del crecimiento del juego online.
El informe
Según el informe publicado por Aedapi, el mercado del juego online en España mueve alrededor de 350 millones de euros. Por hacer una pequeña comparación, las Loterías y Apuestas Españolas genera 15 millones.
El crecimiento será del 100% hasta 2012, cuando generará más de 800 millones. Claro que este aumento no lo notará el Estado si no se acomete la regulación necesaria.
Finalmente, se evitaría el mercado negro que tanto daño hace a la economía.
Sea como sea, desde hace 2 años ya existe el compromiso de crear el marco legal para el sector. El que no se haya emprendido la tarea todavía no es un síntoma positivo.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Más apoyo para Barney Frank
Barney Frank, congresista norteamericano, y auténtico líder en la lucha por legalizar el juego online, está agrandando su lista de apoyos, y el último en sumarse ha sido Anthony Weiner, curiosamente republicano, que representa el Distrito 9 de Nueva York, y que se ha convertido en el número 63 de la lista de Frank.
Parece que las cosas llegarán pronto a la solución final, una vez que los debates sobre la sanidad y la energía lleguen a su fin, y le toque el turno al proyecto de ley que debería tirar por tierra la vigencia de la UIGEA, que, entre otras cosas, prohíbe a las instituciones financieras llevar a cabo transacciones relacionadas con el juego de apuestas.
Uno de los puntos polémicos es la no inclusión, en el nuevo proyecto, de las apuestas deportivas, mientras que juegos de azar y poker sí lo están. Parece que la presión de las distintas asociaciones deportivas han puesto mucho empeño en que esto sea así. De todos modos, cabe resaltar que en algunos estados sí están permitidas.
Ese es otro punto importante: la posibilidad de que sea el gobierno federal quien regule el juego online, o dar la capacidad a cada estado para que obre como considere conveniente.
Pero grupos privados también invierten para que se cumplan los que más le interesa. Algunos operadores físicos están a favor, y otros en contra. Así que cada uno aprieta por un lado.
El gran problema de todo esto es que los americanos siguen jugando y apostando online, y las arcas del estado no se están llenando con unos ingresos potenciales millonarios. Tampoco parecen darse cuenta que la regulación traería consigo menos delitos relacionados con el juego (que en USA los hay a montones) y más seguridad, obligando a los operadores online a mantener un control sobre los usuarios más 'débiles', tales como menores o personas con problemas de ludopatía.
Se hace esperar, pero la solución llegará. Cada vez hay más grupos de presión.
Parece que las cosas llegarán pronto a la solución final, una vez que los debates sobre la sanidad y la energía lleguen a su fin, y le toque el turno al proyecto de ley que debería tirar por tierra la vigencia de la UIGEA, que, entre otras cosas, prohíbe a las instituciones financieras llevar a cabo transacciones relacionadas con el juego de apuestas.
Uno de los puntos polémicos es la no inclusión, en el nuevo proyecto, de las apuestas deportivas, mientras que juegos de azar y poker sí lo están. Parece que la presión de las distintas asociaciones deportivas han puesto mucho empeño en que esto sea así. De todos modos, cabe resaltar que en algunos estados sí están permitidas.
Ese es otro punto importante: la posibilidad de que sea el gobierno federal quien regule el juego online, o dar la capacidad a cada estado para que obre como considere conveniente.
Pero grupos privados también invierten para que se cumplan los que más le interesa. Algunos operadores físicos están a favor, y otros en contra. Así que cada uno aprieta por un lado.
El gran problema de todo esto es que los americanos siguen jugando y apostando online, y las arcas del estado no se están llenando con unos ingresos potenciales millonarios. Tampoco parecen darse cuenta que la regulación traería consigo menos delitos relacionados con el juego (que en USA los hay a montones) y más seguridad, obligando a los operadores online a mantener un control sobre los usuarios más 'débiles', tales como menores o personas con problemas de ludopatía.
Se hace esperar, pero la solución llegará. Cada vez hay más grupos de presión.
viernes, 13 de noviembre de 2009
La UIGEA causa estragos
La UIGEA, ley anti-juego que tanto da que hablar en los Estados Unidos, sigue aplastando todo aquello que se encuentra a su paso, y se puede dar fe que las autoridades norteamericanas se están esmerando en hacer cumplir la ley. Las consecuencias pueden ser devastadoras.
La nueva víctima de esta ley es una empresa canadiense de procesamiento de transacciones económicas, Optimal.
Esta empresa ha aceptado pagar $19.2 millones por procesar pagos de sitios web de juego ilegales entre 2004 y 2006. Al parecer, Optimal admitió que las empresas cuyos pagos tramitaba rompían las leyes estadounidenses. Se estima que el monto total de las transacciones llevadas a cabo rondaba los 2 mil millones, cifra nada despreciable.
Lo que nos lleva a la cuestión capital: si todo ese dinero provenía de jugadores de EEUU, ¿cómo es posible que los políticos sigan dando la espalda a una posible regulación? Está claro que los jugadores, sabiéndolo o no, apostaban ilegalmente, aunque sigan siendo las víctimas de todo el asunto. Desde luego, tarde o temprano se tendrán que dar cuenta que no pueden seguir esquivando el tema, y la solución, tarde o temprano, llegará.
domingo, 1 de noviembre de 2009
LA Times se moja en el debate
El debate sobre la legalización y regulación del juego online está llegando a todos los sectores, y el último en mojarse ha sido Los Angeles Times, a través de su columnista y ganador de un Pulitzer, Micheal Hiltzik.
El pasado 19 de octubre, Hiltzik publicaba un profundo análisis sobre pasado, presente y futuro del juego de apuestas en su país, detallando continuamente su contraria opinión a la situación en que están las cosas en este momento.
Desde luego, alguna información es realmente reveladora. Aspectos como que la actual ley se base en una de 1961 o las grandes diferencias legales entre los diferentes estados, ayudan al periodista norteamericano a definir las leyes del juego como hipócritas, incoherentes y, sobre todo, confusas.
También hizo referencia al esfuerzo que supondrá a las instituciones financieras el control de todas las transacciones realizadas, para no permitir todas aquellas que tengan que ver con el juego de apuestas online.
Así, Hiltzik se una a la lista que ya empieza a hacerse grande y debe tenerse en cuenta. Para leer el artículo original, aquí.
El pasado 19 de octubre, Hiltzik publicaba un profundo análisis sobre pasado, presente y futuro del juego de apuestas en su país, detallando continuamente su contraria opinión a la situación en que están las cosas en este momento.
Desde luego, alguna información es realmente reveladora. Aspectos como que la actual ley se base en una de 1961 o las grandes diferencias legales entre los diferentes estados, ayudan al periodista norteamericano a definir las leyes del juego como hipócritas, incoherentes y, sobre todo, confusas.
También hizo referencia al esfuerzo que supondrá a las instituciones financieras el control de todas las transacciones realizadas, para no permitir todas aquellas que tengan que ver con el juego de apuestas online.
Así, Hiltzik se una a la lista que ya empieza a hacerse grande y debe tenerse en cuenta. Para leer el artículo original, aquí.
martes, 29 de septiembre de 2009
El juego pasa de offline a online en Ucrania
Hace unos meses, la ley que prohibía el juego en Ucrania dejó a muchos en una difícil situación. Los jugadores no sabían qué hacer, y menos aún las empresas del sector.
Pero, y me parece mentira, parece que se hacen leyes sin tener en cuenta la situación que se produce, si se relaciona una nueva ley con otra ya existente o, incluso, con la que todavía no existe. Aquí se pueden producir vacíos legales que sólo pueden ser perjudiciales para la mayoría, y beneficiosos para el más listo de la clase.
Así que muchas empresas de juego offline han trasladado sus operaciones a internet, realizando su actividad desde países en los que no hay prohibicones al respecto. Y no se comete delito, si el servidor está en otra jurisdicción, y si Ucrania quiere prohibir el juego de apuestas tendrá que adaptar las leyes. Parece que cuando promulgaron la anterior, no pensaban muy bien en qué momento de la historia estaban.
La verdad es que sería mejor que hicieran algo cuanto antes, puesto que los impuestos derivados del juego online serían una gran ayuda para la economía del país. Y más, con la extensa oferta de casinos online y juegos de apuestas que podemos encontrar.
Pero, y me parece mentira, parece que se hacen leyes sin tener en cuenta la situación que se produce, si se relaciona una nueva ley con otra ya existente o, incluso, con la que todavía no existe. Aquí se pueden producir vacíos legales que sólo pueden ser perjudiciales para la mayoría, y beneficiosos para el más listo de la clase.
Así que muchas empresas de juego offline han trasladado sus operaciones a internet, realizando su actividad desde países en los que no hay prohibicones al respecto. Y no se comete delito, si el servidor está en otra jurisdicción, y si Ucrania quiere prohibir el juego de apuestas tendrá que adaptar las leyes. Parece que cuando promulgaron la anterior, no pensaban muy bien en qué momento de la historia estaban.
La verdad es que sería mejor que hicieran algo cuanto antes, puesto que los impuestos derivados del juego online serían una gran ayuda para la economía del país. Y más, con la extensa oferta de casinos online y juegos de apuestas que podemos encontrar.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Posible apertura al juego online en Norte América
British Columbia, provincia más occidental de Canadá, podría convertirse en el primer lugar de la zona norteamericana en regular y legalizar el juego online, según he podido leer hace unos minutos. Y la importancia de esto puede ser capital, puesto que podría ser el primer signo de la apertura del resto del territorio al juego de apuestas a través de internet.
La Lottery Corp. de British Columbia ha tomado la decisión de introducir juegos de casino como el blackjack, la ruleta y poker, en su sitio de loterías, y así añadirlos a sus oferta actual de loterías.
La estimación sobre el gasto de sus habitantes en el juego online en sitios de apuestas del exterior es de $87 millones, y, por supusto, quieren introducirse ahí. Y el gobierno, viendo todos los impuestos que se van hacia lugares como Antigua, debe posicionarse a favor.
Por otro lado, el tema no está exento de polémica. Los límites de apuestas semanales en PlayNow.com, el sitio de apuestas de las loterías de British Columbia, estaban, hasta ahora, en $120, pero el pasado agosto anunciaron el aumento de este límite hasta los $10,000 semanales. Así que todo puede tener que ver con el negocio.
¿Y con qué va a tener que ver, si no? Si lo pensamos fríamente, cuando un gobierno aprueba una ley que favorece el juego, no creo que lo haga pensando en los derechos y libertades del individuo, sino en los ingresos que la aprobación de dicha ley puede generar.
Como he dicho anteriormente, la importancia radica en el hecho de que puede ser el primer lugar de Norte América que haga una regulación seria para controlar el juego online, así que no dudo que los estadounidenses seguirán las evoluciones del caso en próximas fechas.
La Lottery Corp. de British Columbia ha tomado la decisión de introducir juegos de casino como el blackjack, la ruleta y poker, en su sitio de loterías, y así añadirlos a sus oferta actual de loterías.
La estimación sobre el gasto de sus habitantes en el juego online en sitios de apuestas del exterior es de $87 millones, y, por supusto, quieren introducirse ahí. Y el gobierno, viendo todos los impuestos que se van hacia lugares como Antigua, debe posicionarse a favor.
Por otro lado, el tema no está exento de polémica. Los límites de apuestas semanales en PlayNow.com, el sitio de apuestas de las loterías de British Columbia, estaban, hasta ahora, en $120, pero el pasado agosto anunciaron el aumento de este límite hasta los $10,000 semanales. Así que todo puede tener que ver con el negocio.
¿Y con qué va a tener que ver, si no? Si lo pensamos fríamente, cuando un gobierno aprueba una ley que favorece el juego, no creo que lo haga pensando en los derechos y libertades del individuo, sino en los ingresos que la aprobación de dicha ley puede generar.
Como he dicho anteriormente, la importancia radica en el hecho de que puede ser el primer lugar de Norte América que haga una regulación seria para controlar el juego online, así que no dudo que los estadounidenses seguirán las evoluciones del caso en próximas fechas.
martes, 15 de septiembre de 2009
El casino llega a la televisión
Unos tanto y otros tan poco...
Eso es lo que me hace pensar las últimas noticias que llegar desde diferentes partes del mundo en lo concerniente al juego de apuestas.
Y es que el Reino Unido sigue avanzando en la materia, y otros países de la Unión Europea, como Portugal, parecen ir en contra del progreso dentro de la industria del juego a través de Internet.
La última novedad es la llegada del casino a la televisión, más en concreto al canal Five, que comenzará la emisión de un programa el próximo día 17 de Septiembre en el que los espectadores podrán, previa apertura de una cuenta, apostar igual que si estuviesen en un casino online, sin salir de casa y con las mismas posibilidades de ganancia que en cualquier casino del mundo.
Esto no hace otra cosa que dar más fuerza a la imagen del jugador en zapatillas de estar por casa, con la bata puesta y sin afeitar. Y, a la vez, debe servir para no demonizar a los casinos online, al fin y al cabo, es casi lo mismo apostar a través de la pantalla del televisor o de la pantalla del ordenador.
Por supuesto, los detractores ya han criticado la puesta en marcha de este nuevo programa, y sus responsables tendrán que tener los cabos bien atados para evitar que la parte de la población sin edad para apostar, como los menores, no tengan acceso al casino televisivo.
Lo cierto es que estamos ante una incógnita, y no sabemos si será un éxito o un fracaso, o ninguna de las dos cosas, así que tendremos que estar atentos a los que pase en próximas fechas.
Eso es lo que me hace pensar las últimas noticias que llegar desde diferentes partes del mundo en lo concerniente al juego de apuestas.
Y es que el Reino Unido sigue avanzando en la materia, y otros países de la Unión Europea, como Portugal, parecen ir en contra del progreso dentro de la industria del juego a través de Internet.
La última novedad es la llegada del casino a la televisión, más en concreto al canal Five, que comenzará la emisión de un programa el próximo día 17 de Septiembre en el que los espectadores podrán, previa apertura de una cuenta, apostar igual que si estuviesen en un casino online, sin salir de casa y con las mismas posibilidades de ganancia que en cualquier casino del mundo.
Esto no hace otra cosa que dar más fuerza a la imagen del jugador en zapatillas de estar por casa, con la bata puesta y sin afeitar. Y, a la vez, debe servir para no demonizar a los casinos online, al fin y al cabo, es casi lo mismo apostar a través de la pantalla del televisor o de la pantalla del ordenador.
Por supuesto, los detractores ya han criticado la puesta en marcha de este nuevo programa, y sus responsables tendrán que tener los cabos bien atados para evitar que la parte de la población sin edad para apostar, como los menores, no tengan acceso al casino televisivo.
Lo cierto es que estamos ante una incógnita, y no sabemos si será un éxito o un fracaso, o ninguna de las dos cosas, así que tendremos que estar atentos a los que pase en próximas fechas.
miércoles, 22 de julio de 2009
El juego de apuestas en Europa
El dominio del juego online parece estar en Europa, según publica la página web economist.com, y ya se ha dado por llamar a Betfair, casa de apuestas británica, la eBay de las apuestas deportivas.
Pero no es un caso aislado. La gran mayoría de casinos online, casas de poker, bingo o apuestas deportivas de cierto renombre es europea. Además, cabe destacar que el 40% de los jugadores de todo el mundo también son del Viejo Continente.
Pero existen varios motivos que hacen que esto sea así, y algunos de ellos hay que buscarlos más allá de nuestras fronteras. La prohibición de aceptar apuestas provenientes de Estados Unidos por parte de empresas extranjeras, a través de la UIGEA, hizo que las casas de apuestas centrasen sus esfuerzos en Europa.
Sin embargo, la situación dista mucho de estar en perfecto funcionamiento. De hecho, tan sólo 13 de los 27 países miembros de la UE han legalizado el juego online. El resto intentan poner restricciones y bloquear el acceso a sitios web que ofrecen este tipo de servicios, siendo el caso más flagrante el de los Países Bajos, donde se vigila con celo a los bancos para que no acepten transferencias entre sus ciudadanos y casas de apuestas extranjeras.
Esto nos lleva a la siguiente cuestión: los políticos hacen hincapié en que las restricciones para el juego online tiene que ver, única y exclusivamente, con la protección del usuario. Por supuesto, esto suena maravilloso, pero cabe preguntarse si esta es la verdadera razón, y no el dinero que las casas de apuestas dependientes del Estado pueden dejar de ingresar por la mayor oferta existente en el sector.
En todo caso, las casas de juego online están preparándose ya para la adecuar sus ofertas al nuevo mercado que se abrirá, si se cumplen las previsiones, para todos ellos: el norteamericano. Porque parece que, finalmente, los esfuerzos de Barney Frank darán sus frutos. Lo único que queda por saber es cuándo.
La última crítica es para todos los que somos usuarios de los servicios de apuestas por internet: parece mentira que, con la crisis mundial en que vivimos, las cantidades que se mueven en este negocio sean las que son. No merecemos quejarnos.
Pero no es un caso aislado. La gran mayoría de casinos online, casas de poker, bingo o apuestas deportivas de cierto renombre es europea. Además, cabe destacar que el 40% de los jugadores de todo el mundo también son del Viejo Continente.
Pero existen varios motivos que hacen que esto sea así, y algunos de ellos hay que buscarlos más allá de nuestras fronteras. La prohibición de aceptar apuestas provenientes de Estados Unidos por parte de empresas extranjeras, a través de la UIGEA, hizo que las casas de apuestas centrasen sus esfuerzos en Europa.
Sin embargo, la situación dista mucho de estar en perfecto funcionamiento. De hecho, tan sólo 13 de los 27 países miembros de la UE han legalizado el juego online. El resto intentan poner restricciones y bloquear el acceso a sitios web que ofrecen este tipo de servicios, siendo el caso más flagrante el de los Países Bajos, donde se vigila con celo a los bancos para que no acepten transferencias entre sus ciudadanos y casas de apuestas extranjeras.
Esto nos lleva a la siguiente cuestión: los políticos hacen hincapié en que las restricciones para el juego online tiene que ver, única y exclusivamente, con la protección del usuario. Por supuesto, esto suena maravilloso, pero cabe preguntarse si esta es la verdadera razón, y no el dinero que las casas de apuestas dependientes del Estado pueden dejar de ingresar por la mayor oferta existente en el sector.
En todo caso, las casas de juego online están preparándose ya para la adecuar sus ofertas al nuevo mercado que se abrirá, si se cumplen las previsiones, para todos ellos: el norteamericano. Porque parece que, finalmente, los esfuerzos de Barney Frank darán sus frutos. Lo único que queda por saber es cuándo.
La última crítica es para todos los que somos usuarios de los servicios de apuestas por internet: parece mentira que, con la crisis mundial en que vivimos, las cantidades que se mueven en este negocio sean las que son. No merecemos quejarnos.
martes, 23 de junio de 2009
Las dudas legales en el juego online
Mucho se está hablando en los últimos tiempos de las novedades que se presentan en torno a la regulación del juego online, pero lo cierto es que las cosas están como estaban.
Si marcamos como base el mercado potencialmente más fuerte, EEUU, es cierto que el nuevo proyecto de ley para la legalización del juego online es un hecho, pero no deja de ser eso, un proyecto. Y la situación para los operadores de más allá de sus fronteras es la misma: no pueden aceptar jugadores estadounidenses. La UIGEA les hizo mucho daño, y hasta que el nuevo proyecto de Barney Frank no se haga realidad, seguirá haciéndoselo.
Luego está el mercado europeo, donde las cosas parecen estar más claras. Incluso hay contactos entre la comisión europea y el gobierno norteamericano, pues la citada UIGEA podría ir en contra de las leyes de comercio libre.
En fin, las cosas no están claras, y el camino está lejos de allanarse. Es cierto que por algún sitio había que empezar, y se hace camino al andar, pero si nos remitimos a los hechos, hay más palabras que actos, y es momento de que las cosas empiecen a estar un poco claras. Cuanto menos, para aquél que se deja la pasta (como yo).
Si marcamos como base el mercado potencialmente más fuerte, EEUU, es cierto que el nuevo proyecto de ley para la legalización del juego online es un hecho, pero no deja de ser eso, un proyecto. Y la situación para los operadores de más allá de sus fronteras es la misma: no pueden aceptar jugadores estadounidenses. La UIGEA les hizo mucho daño, y hasta que el nuevo proyecto de Barney Frank no se haga realidad, seguirá haciéndoselo.
Luego está el mercado europeo, donde las cosas parecen estar más claras. Incluso hay contactos entre la comisión europea y el gobierno norteamericano, pues la citada UIGEA podría ir en contra de las leyes de comercio libre.
En fin, las cosas no están claras, y el camino está lejos de allanarse. Es cierto que por algún sitio había que empezar, y se hace camino al andar, pero si nos remitimos a los hechos, hay más palabras que actos, y es momento de que las cosas empiecen a estar un poco claras. Cuanto menos, para aquél que se deja la pasta (como yo).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
